Diskuze

Strana by se měla jasně vyjádřit, že nehodlá brát občanum České republiky právo na sebeobranu, právo nosit zbraň a nebude schvalovat takové hlouposti jako povolení samočínných zbraní a povolení zásobníků na více jak 40 nábojů. Zasadí se o povolení tlumičů na střelnicích aby zajistila  klidněší prostředí lidem žijícím v okolí střelnic!

V den zvolení do Senátu mi Karel Schwarzenberg v zahradě na Orlíku slíbil, že Mirka Kalouska uhlídá a nemá v tomto ohledu žádné obavy.

Jsem toho názoru, že osobnost Karla je stále největším magnetem pro přízeň občanů k TOP09, ale nedostatečné pojmenování příčin deficitu rozpočtu, necitlivé úpravy daňových parametrů a liknavým přístupem MF k zamezení korupce, řízené Mirkem Kalouskem, v očích řadových občanů iniciátorem  zákonných úprav, tuto přízeň podstatně  oslabují. Dosavadní postup Mirka Kalouska (zejména jeho řízení FAÚ) vyvolává dojem, že je spíš exponentem kmotrů ODS, než zastáncem programu TOP09 - i když se jedná o koaličního partnera.

Iniciativa Jana Farského je chvályhodná, ale negativní dojem kroků Mirka Kalouska nevyváží.

Má vedení TOP09 připraveno, jak na sněmu projedná další postup a podporu Karoliny Peake v jejím boji proti korupci  (který je daleko zřejmější a  - alespoň z mediální perspektivy, než  Mirka Kalouska)?

Jak zlepší mediální obraz TOP09, z podstatné části vytvořený Mirkem Kalouskem, pro řadového občana?

Tohle je tristní. Stará témata - mají být v archivu! Kde je sekce aktuální? vyhledávání podle posledních příspěvku. To je zvířecí... Na na fejsu se cenzurujou a mažou příspěvky :-)

Dopis k zaplacení členského příspěvku:

Dobrý den,
Pane Kučera dejte mi čas.
Když jsem viděl jak na Facebooku TOP 09 maže nepohodlné příspěvky od vlastních členů bylo mi stydno.
Stačilo jen nesouhlasit s mediální prezentací paní Adamové, konstatovat, že pan kníže se jako politik střelil do vlastní nohy, když neznal slova naší hymny a schválil odtržení Kosova (alegorie s Mnichovem jak blázen), konstatování, že pan Kalousek je borec a jsem jeho fanda, ale tento názor má tak 0,5 % voličů v ČR, že pan Pospíšil je výrokem: "Děti nenarodili jste se jako češi, ale jako evropané!" je do EU nevolitelný. Dostal jsem BAN na celé stránky facebooku. Smazali celé diskuze na téma, jak se strana musí revitalizovat. Na téma proč Feri není ve vedení. Paní Adamová se zmohla jen na to, že mám v nějaké větě hrubku. No místo toho aby věcně argumentovala nebo se na to vyprdla, tak se zmohla jen na infantilní výkřik. Jen odraz jejích prezentačních dovedností.
A to je přesně ono. Předseda strany, který utíká do EU a celkově je jako Sushi - neslaný-nemastný. Špatné prezentační dovednosti dalšího zástupce naší strany. Nadějná osobnost v pozadí. Přestárlý politik, který bohužel nemá koho oslovit a schopný politik s poškozenou reputací (vedenou cílenou kampaní) plus cenzura názorů. Všichni se tu plácáme do kola po ramenou jak makáme, ale naprd. To kolečko má být ne čelem k sobě, ale zády a posloucht co voliči chtějí. To co prezentujeme to není. Snažíme se hlásat slogany "řvoucí menšiny" a uniká nám tichý nesouhlas "unavené většiny". Dle toho jak je naše mediální centrum tolerantní k názorově rozdílným příspěvkum jsme stran 4 lidí. A bohužel ať z jakého koliv důvodu jsou nevolitelní a preferencích je to vidět. Jsme jako náklaďák, vytuněnej vodladěnej, jen vyrazit. Ale náklad co cheme dovézt do vlády je nevolitelný. Proto nám voliči vystavili stopku.

Zdravím!

Nedávno jsem se na FB Členské základny pokusil zjistit, ve které oblasti probíhá největší spor mezi liberalismem a konzervatismem. Zmínil jsem, jak je paradoxní, že je např. svoboda kouření tabáku vlajková loď konzervatismu, ale svoboda kouření marihuany má být "progresivní".

https://www.facebook.com/groups/1695316397199834/permalink/1866779330053539/

To, že kromě adopce homosexuály se nám žádné téma, které by se štěpilo skutečně na rovině liberalismus/konzervatismus, nepodařilo najít, svědčí o tom, že to je spíše věc pojmenování.

Kritici do liberalismu např. zahrnují diktování cizích svobod. Jenže to je v přímém rozporu s čímkoli, co liberalismus znamená, to co mají na mysli je levice/socialismus, kterou zcela nesmyslně spojili s liberalismem Západní státy, kde vás volební systém FPP z principu nutí redukovat svůj světonázor do 2 možností, přičemž jedna zahrnuje proti sobě stojící ovládání trhu a právní liberalismus.

Metropole je pravici i liberalismu výrazně nakloněna, a proto jsem přesvědčen, že v ČR má liberalismus jako opozice socialismu konotaci s klasickým liberalismem, který stojí za minimálním státem s minimálním zásahem do práv i ekonomiky.

Proto navrhuji, aby strana v Hodnotovém desateru "konzervativně-liberální" politiku jednou oficiálně zmínila (konkrétně obměnou "konzervativní" v prvním bodě). Rozhodně nechci měnit stanovy, kde je třeba stvrzení sjezdem. Hodnotové desatero není nic oficiálního, takže jde skutečně o to, jak si pojmenování interpretují voliči.

https://www.top09.cz/proc-nas-volit/hodnotove-desatero/

https://www.top09.cz/dokumenty/stanovy/#cl20

Existuje důvod, proč je v médiích jako konzervativně-liberální prezentována již od svého začátku - právě takoví jsou její voliči. TOP 09 je zaryta jako proevropská pravicová strana a úprava termínu nic nezmění na jejích pozicích.

V anketě na Kavárně TOP 09 vyšlo, že k "liberálnímu" a "konzervativnímu" křídlu se přihlásilo shodně 38 lidí. A sám jsem již 3x na FB Lumpenkavárny viděl někoho, kdo vyjádřil podporu TOP 09 jako jedinou pravicovou liberální stranu a neubránil se pak střílením odkazů z webu.

Je to přesně ta díra, kterou nám ukousli Piráti, ale i ODS (která se dokonce označuje jako liberálně-konzervativní :), a na kterou míří nová hnutí jako je  Martin Jaroš či Tak jo! - a stejnou díru se snaží vytěžit i Babiš a STAN. Žádné z těchto hnutí se však jednoznačně k pravici nepřihlásilo, což je základní předpoklad, který by mi jako pravému liberálovi chyběl a důsledek převládajícího dogma, že pravice je konzervativní.

Mnozí namítají, že konzervativní liberalismus je kočkopes, nefunkční mišmaš. Je to ale termín užívaný v ČR i ve světě a spojení považuji za přirozené.

https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_liberalism

Trochu vzdálenější ideologií je pak

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_conservatism

Pro mě toto spojení symbolizuje ochranu osobní svobody, která "končí tam, kde začíná svoboda druhého" ohraničené evropskými konzervativními hodnotami, jakožto pevnou a nepřekročitelnou linií. A samotné logo strany jsem si jako spojení liberálů a konzervativců vždy interpretoval.

Stejně jako konzervatismus dnes neznamená "zachování monarchie", neznamená dnes liberalismus "levicový anarchismus". To, že je rozdělení hlavně věc pojmenování ukazuje také mnoho libertariánů, kteří se pro své hodnoty za konzervativní považují. Je to právě volební systém na Západě, který nás nesmyslně přesvědčil, že liberalismus a konzervatismus stojí proti sobě a jsem rád, že tady je TOP 09, aby tuto propast překonala.

Zdravím všechny,

rád bych nadhodil jednu poměrně důležitou otázku, vzhledem k tomu, že se blíží komunální volby. Kdo by podle vás měl být naším volebním lídrem v Praze?

Ano, vím, že chceme a musíme uspět i jinde, ale Praha je naše alfa a omega, zkrátka slušný výsledek v Praze je důležitý, zvlášť ve chvíli, kdy to vypadá, že konkurence letos bude pořádně velká. Považte sami:

1) ODS nejspíš nasadí Bohuslava Svobodu.

2) Jan Čižinský vyhlásil, že bude kandidovat na primátora.

3) Piráti zatím mlčí, ale vzhledem k tomu o kolik voličů nás v Praze obrali, tak jsou pro nás asi největší hrozba.

Zatím se ke mě dostala informace, že by za nás měl na pražského primátora kandidovat Pospíšil.

Nepovažuji to za dobrý nápad.

Proč?

Většinu času tráví v Bruselu, těžko by měl s řízením TOPky ještě čas plnohodnotně řídit Prahu.

Dalším problémem je, že není rodilý Pražák. Já vím, je to trochu absurudní, ale někteří Pražáci jsou na to hákliví. V minulosti byl nepražský původ vyčítán například Tomáši Hudečkovi.

Z toho mi vychází, že bychom měli v Praze nasadit svého komunálního politika. Dopředu říkám, že Hujová a Lomecký by to být neměli, je s nimi spojeno příliš konzroverzí a nezdá se mi, že by je jejich v městských částech zrovna milovali.

Za mě by byl nejlepším kandidátem asi Ondřej Kolář, je relativně mladý, nemá za sebou žádný velký skandál a je rodilý Pražák. Navíc si na Šestce nevede nejhůř. 

Co si myslíte vy?

Zdravím všechny, poslední dobou se na facebookových stránkách podporovatelů TOPky rozhořela diskuze ohledně integrace středopravých stran (TOP 09, KDU-ČSL a STAN). Rád bych k tomu přidal několik postřehů:
1) O integraci středopravého prostoru se mluví minimálně od přelomu století, tehdy pod patronací KDU-ČSL vznikla Čtyřkoalice, která se měla stát konkurentem pro ODS a ČSSD, tenhle ambiciózní sen ale skončil dosti neslavně.
2) Dalším zajímavým pokusem byla letní romance KDU-ČSL a STAN. Začínala velkolepými prohlášení o Třetí síle a premiérském křesle pro Pavla Bělobrádka a skončila ještě neslavněji než než Čtyřkoalice.
3) Obnovení spolupráce se STAN je podle mého názoru vítaná, a dokonce nutná záležitost. Už ji máme vyzkoušenou a po většinu času fungovala více než obstojně.
4) S KDU-ČSL žádnou takvou zkušenost nemáme. Navíc spatřuji významný problém v tom, že řada našich voličů na KDU-ČSL hledí se značnou nedůvěrou a samozřejmě to platí i naopak. Navíc podle mého laického názoru je většinový elektorát KDU-ČSL zaměřen trochu jinak než náš. Vážně si umíte představit voliče KDU-ČSL jak volí kandidátku s Miroslavem Kalouskem a Dominikem Ferim? Taky by se mohlo stát, že v případě začínající integrace se znechucení voliči KDU-ČSL přesunou k ODS, nebo nedejbože ANO

Můj názor na integraci je tedy tento: Návrat ke spolupráci se STAN určitě ano, případná spolupráce s KDU-ČSL spíše ne.

V současné situaci je třeba si vyjasnit, co má TOP 09 přinášet voličům, jako základní (a dosud opomíjené) aspekty vidím:

- zaměření na emoce voličů (po analýze , které hlubinně psycholigické motivy stály za výsledky voleb)

- volba lídra, který spojuje (zná město i venkov, umí se vcítit do problémů VŠECH skupin obyvatelstva)

- zaměření na analýzu potřeb VŠECH relevantních skupin voličů (volební program nabídl vynikající odpovědi na otázky, které si pokládali možná lidé ve volebním štábu)

- využití silné stránky spočívající v silném zastoupení vzdělaných členů (např. konkrétní pomoc lékařů, advokátů v mediálně sledovaných kauzách).