MY.TOP 09

Zdravím všechny, poslední dobou se na facebookových stránkách podporovatelů TOPky rozhořela diskuze ohledně integrace středopravých stran (TOP 09, KDU-ČSL a STAN). Rád bych k tomu přidal několik postřehů:
1) O integraci středopravého prostoru se mluví minimálně od přelomu století, tehdy pod patronací KDU-ČSL vznikla Čtyřkoalice, která se měla stát konkurentem pro ODS a ČSSD, tenhle ambiciózní sen ale skončil dosti neslavně.
2) Dalším zajímavým pokusem byla letní romance KDU-ČSL a STAN. Začínala velkolepými prohlášení o Třetí síle a premiérském křesle pro Pavla Bělobrádka a skončila ještě neslavněji než než Čtyřkoalice.
3) Obnovení spolupráce se STAN je podle mého názoru vítaná, a dokonce nutná záležitost. Už ji máme vyzkoušenou a po většinu času fungovala více než obstojně.
4) S KDU-ČSL žádnou takvou zkušenost nemáme. Navíc spatřuji významný problém v tom, že řada našich voličů na KDU-ČSL hledí se značnou nedůvěrou a samozřejmě to platí i naopak. Navíc podle mého laického názoru je většinový elektorát KDU-ČSL zaměřen trochu jinak než náš. Vážně si umíte představit voliče KDU-ČSL jak volí kandidátku s Miroslavem Kalouskem a Dominikem Ferim? Taky by se mohlo stát, že v případě začínající integrace se znechucení voliči KDU-ČSL přesunou k ODS, nebo nedejbože ANO

Můj názor na integraci je tedy tento: Návrat ke spolupráci se STAN určitě ano, případná spolupráce s KDU-ČSL spíše ne.

Během každých voleb, byla TOP 09, na všech mapách, grafech a ve všech médiích, až doposud, vždy zobrazována fialovou barvou.
Naše logo se ovšem skládá z barvy červené a modré a mezi nimi je prakticky neviditelný úzký fialový přechod.
Tento nesoulad působí na mě, člena strany, velmi nekonzistentně a na voliče rovněž. 

Sice rozumím tomu, že barvy loga jsou odvozené z české národní trikolóry, ale to nic nemění na tom, že tato kombinace působí nudně a především velmi neoriginálně, a to i ve volební kampani.
Věřím, že důraz na vlastenectví může pomoci nějaké nové straně, která kandiduje poprvé, ale TOP 09 už existuje téměř osm let.

V době, kdy je česká politická scéna ve stavu extrémního pluralismu, kandidujících uskupení je jako máku a naše preference potřebují růst, je potřeba vyniknout a přitáhnout pozornost.

Naše politika si vždy libovala v pestrosti. Modrá ODS, oranžová ČSSD, zelení Zelení....
Kdyby TOP 09 začala používat svou vlastní fialovou barvu, značně by to pomohlo k její lepší viditelnosti a identifikaci mezi ostatními stranami.

Když byl 7. prezident USA Andrew Jackson označen v médiích za osla, tak on a jeho Demokratická strana projevili smysl pro humor a toto zvíře přijali za symbol své strany.
Možná by tedy nebylo na škodu, kdyby TOP 09 zvážila přijetí fialové barvy, kterou nám média přímo vnucují, za svou. 

Když už chceme dělat nějaké změny před volbami, mohli bychom udělat nějakou, kterou voliči doslova uvidí.  

                                                                  Milan Vagenknecht

Anketa zde: https://goo.gl/forms/lQQs7AGJ9V2GDTXh1

Když jsem si přečetl rozhovor, který vedl pan Kania pro Babišoviny, zarazila mě některá příkrá vyjádření. Nejvíce asi opětovné naskočení na mantru, že nejlepší učitel je odborník (viz odpověď na návodnou otázku, zda by neučil výtvarnou výchovu třeba výtvarník z AVU než absolvent pedagogické fakulty). Myslím si, že je to špatná cesta, protože učitel potřebuje spíše šířku a nikoli hloubku. Další otevírání možností ředitelům např. v našem kraji vidím také jako silně problematické, když vezmu v potaz, že byli i v aktuálních podmínkách dosazeni podle politického klíče. 

V současné situaci je třeba si vyjasnit, co má TOP 09 přinášet voličům, jako základní (a dosud opomíjené) aspekty vidím:

- zaměření na emoce voličů (po analýze , které hlubinně psycholigické motivy stály za výsledky voleb)

- volba lídra, který spojuje (zná město i venkov, umí se vcítit do problémů VŠECH skupin obyvatelstva)

- zaměření na analýzu potřeb VŠECH relevantních skupin voličů (volební program nabídl vynikající odpovědi na otázky, které si pokládali možná lidé ve volebním štábu)

- využití silné stránky spočívající v silném zastoupení vzdělaných členů (např. konkrétní pomoc lékařů, advokátů v mediálně sledovaných kauzách).

Dobré odpoledne,

rovnou předestřu, že nejsem vůči EU nekritickým obdivovatelem, i já vnímám z její strany iniciativy, které mi nevoní, nicméně stále ji vnímám jako pro ČR nezbytnou.

Bohužel postoj velké části Čechů k EU je velmi odtažitý a osobně si myslím, že jeden z důvodů je, že dostupná media se zaměřují v podstatě pouze na negativní a kontroverzní témata, ale skutečné přínosy, které nám EU přináší, nemají žádnou publicitu. A dokud budou lidé vnímat EU pouze negativně, pak nebude zájem o to stát se v ní co možná nejaktivnějšími a snažit se významně podílet na její politice a to je podle mě chyba. 

Dovolte mi tedy Vám předestřít nápad na tak trochu guerilla marketing pro zlepšení obrazu EU v očích české veřejnosti. 

Inspirace vychází tak trochu z britské komedie Život Briana a to konkrétně z této scény:
https://www.youtube.com/watch?v=Qc7HmhrgTuQ

Myšlenka je tato, založit FB stránku "Co pro nás EU udělala", jako její úvodní motiv využít výše uvedené video video s titulky udělanými na téma co udělala unie pro ČR (v tomto stylu: https://www.youtube.com/watch?v=plWecpbrTZE ). Jako obsah stránky pak postovat novinky z oblasti EU a vývoje v ní Součástí by pak byla alba, do kterých budou dávany fotky jakýchkoliv projektů, které financovala EU a běžně je potkáváme - s možností lidí přispívat dalšími třeba formou selfíček a podobně. Když se člověk rozhlíží, tak každou chvíli někde je tabulka financováno s EU a přesně to by mohla stránka shromažďovat a ukazovat. 

Píši to sem proto, že jsem přesvědčená, že i když by to nejlépe fungovalo jako Guerilla, ke které se nepřihlásí nikdo konkrétní, minimálně v rozjezdu by to chtělo podporu dostatečně silné skupiny lidí, která bude postovat fotky a tak podobně. Topka by tak mohla být takový tichý partner stránky.

TOP 09 je strana, která se otevřeně hlásí k podpoře EU - zlepšení pozice EU v očích voličů je i zlepšením pozice TOP 09. A přijde mi, že je potřeba, aby EU začala být vnímána jako něco víc než bubák, aby se dalo s lidmi jasněji komunikovat o tom, proč a co jsou cíle TOP 09 v EU.

Co si o tom myslíte?

dobrý den 

některé události v poslední době mě vedou k zamyšlení se nad tím zda pojistky svobody a spravedlnosti jsou u nás dostačující a zda by nechtěli posílit. Zaznamenal jsem snahy na ustanovení jednokolové volby do senátu a nebo jeho úplné zrušení  .  Na druhé straně je tu situace kdy stíhaný člověk vládne bez důvěry za pomoci prezidenta a tím má dostatek času na ovlivnění ,,svých podřízených ve své věci,, a proto si myslí že by bylo dobré aby neměl vliv na chod příslušných ministerstvech. Moje asi revoluční myšlenka je ministerstvo vnitra a spravedlnosti vytrhnou z moci vlády a vložit pod kompetenci senátu . Tím z mého pohledu by se posílila funkce senátu , omezila možnost manipulace s policií , soudy a státním zastupitelství . Tím že do senátu se volí dvoukolově a hlavně se obměňuje po dvou letech 1/3 senátorů je do značné míry imunní proti populistům kteří zaujmou národ a vyhrají volby . Osmdesát-jedna senátorů kteří by volili ministry a možná i jiné pozice , např. policejního prezidenta, je jistě zárukou nezávislosti policie a justice , ale i spravedlivým dohledem po kterém je také poptávka mezi veřejností . Nevím zda ve světě je někde něco podobného  z čeho by se mohlo čerpat a chápu že takové věci se nedají dělat mávnutím proutku ,ale přesto cítím potřebu se o tuto vizi podělit slyšet názory ostatních lidí kteří v této problematice budou jistě kompetentní. 

děkuji za váš čas gutwirth

Vážení kolegové,

pokusím se rozproudit debatu o revizi důchodovému systému. Neustále se opakuje téma změny struktury společnosti směrem k jejímu stárnutí, ale konkrétní návrhy jak výrazně zkrátil délku pobírání důchodu zejména v poměru k délce produktivního věku chybí. Plošné vzdalování odchodu do penze je pomalé, nefektivní a nepopulární.

Je potřeba provést rázný řez a posunout výrazným způsobem dobu odchodu do důchodu u populace která je i v relativně vysokém věku shopna zajistit si dobré zaměstnání. Předpokladem pro to by mělo být studium vysoké školy. Na druhé straně lidé, kteří nastpují do práce bez vysokoškolského vzdělání, častěji pracují v profesích které tento pozdější odchod neumožňují.

Proto navrhuji následující - posunout odchod do důchodu o dobu, kterou člověk stráví studiem na vysoké škole. Posun tak bude dostatečně výrazný aby měl výrazný dopad do rozpočtu, navíc se tím i prodloouží doba přizpívaní aktivních pracujích.

Jsem si vědom že v detailech bude potřeba vést důkladnou diskusi, přesto si myslím, že by na výsledném návrhu mohla být nalezena shoda napříč politickým spektrem.

Vedlejším pozitivním jevem by pak bylo omezení tzv. nekonečných studentů kteří si umělím prodlužováním studia oddalují nástup do práce a čerpají daňová zvýhodnění.

Nakonec dodám, že sám jsem strávil na vysoké škole studiem 9 let, tudíž bych se řadil do skupiny, kterou by tato reforma zasáhla nejvýrazněni. Přesto a možná právě proto si myslím, že i mezi mými kolegy studenty převládne názor, že stabilní a smysluplný penzijní systém stojí za prosazení reformy, která nám výrazným způsobem zkrátí dobu pobírání důchodu.

Děkuji za Vaši pozornost a komentáře.