MY.TOP 09

Pane docente, co jste předvedl v seuperdebatě o zdravotnictví v pátek 13.10 mne vyděsilo totálně. Nevím zda je to neznalost věci či naprostá ignorace systému primární péče. Váš "vynález" e-rp je totální paskvil, která povede nejen u ukončení praxí v terénu, ale ohrozí na životě i naše občany a voliče mezi praktiky jsme jistě ztratili. Navýšení peněz je opravdu ale opravdu až v druhé řadě. 

Chci reagovat na email, který přišel z Komise pro životní prostředí. Líbí se mi bod 1, s posledním bodem zásadně nesouhlasím. Vrácení krajiny do jejího přirozeného stavu zní bohulibě, nicméně nikdo nikdy nedefinoval, co je to přirozený stav krajiny. Toto sousloví je s oblibou používáno samozvanými "ekology", kteří si pod tímto termínem představují mix krajiny ve stavu před 100 až 1000 lety. Prosím neinklinujme k těmto termínům a používejme správné termíny, nejlépe přirozené funkce krajiny, popř. přírodní funkce či mimoprodukční funkce. Ve volebním programu pro obyč lidi to zní asi hůř než návrat krajiny do původního stavu, tak jsem zvědav na váš názor.

Vážení,

jako předseda Expertní komise pro zdravotnictví si Vás dovoluji pozvat do nejdůležitější debaty, která nás do voleb čeká. Budeme diskutovat o vizi úspěšné země a odolné společnosti. Vaše připomínky a náměty jsou důležité pro vytvoření programu, se kterým půjdeme na podzim do voleb. 

TOP 09 zveřejnila dokument Vize 2030. Jeho aktuální verzi naleznete zde: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/

Rádi bychom do konce měsíce shromáždili připomínky k části vize o ZDRAVOTNICTVÍ: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/6-zdravotni-pece-21805.html

Můžete se samozřejmě vyjadřovat i k budoucímu programu v oblasti zdravotnictví. Své připomínky a náměty k dalším oblastem můžete také zasílat na email: vize@top09.cz

Děkuji a těším se na debatu.

Leoš Heger

Předseda expertní komise pro zdravotnictví

Kolegové,

vstupní informace bude tentokrát delší než obvykle. Důvod je jasný - potřebujeme jasnou a srozumitelnou analýzu, na jejím základě může vzniknout program, který bude veřejností přijat.

Dokument, který naleznete v příloze, je takovým rozborem situace. Nepochybně je delší než bude finální program, ale rád bych, aby toto byl jasný základ našeho přístupu. Konečně podobnou debatu jsme vedli již vloni, máme na co navázat.

Díky všem, kteří jste mi v uplynulých týdnech věnovali svůj čas. Odpusťte mi prosím ještě nedotaženosti, překlepy apod. Je to neveřejná verze pro naši interní debatu. Budu vděčný za všechny připomínky a náměty. Programová rada se schází příští týden 21/3.

Jaroslav Poláček

Vážení,

naše Vize úspěšné země a odolné společnosti sice neobsahuje kapitolu přímo vyhrazenou informačním a komunikačním technologiím, ale co si budeme nalhávat - bez nich to v moderní vizi nejde.

http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/ 

Řadu témat jsme průběžně diskutovali na tomto fóru. Naše priority, eGovernment, elektronické volby a další. Pojďme na svou práci navázat a debatovat o tom, jak vizi zpřesnit a doplnit a zejména, co dát do volebního programu na léta 2017 - 2021, aby se naše vize začala realizovat.
Byť má tedy tohle fórum dvě části, dovolil bych si navrhnout, že zatím budeme debatovat obě věci dohromady, kdyby nám to přeteklo přes hlavu, rozdělíme diskuzi. A protože i volby mají svůj termín, tak i naše příprava doporučení pro programovou radu musí mít svůj horizont - tím je první dekáda března.

Hezký den

Jaroslav Poláček
předseda komise

Zní to možná na první pohled blbě, ale poslechněte si argumenty.

Firma si vede účto, aby pak přišla kontrola a stejně to položku po položce zkontrolovala a za drobnou chybu, pak zbytečně buzerovala nebo dávala pokuty. Stejně se většina účetnictví vede jenom proto, aby stát mohl efektivně vybírat daňe, tak proč tuto zátěž nechávat na podnicích a podnikatelých, když je čistě v zájmu státu vybírat daně. 

Co kyby se, čístě teoreticky, zřídilo sběrné datové místo, kam by firmy odesílaly doklady, nebo jejich kopie, potřebné k daním a stát už by to všechno počítal za ně, stejně to dělá pro sebe. 

Podnikatel by pak už jen dle své vůle mohl toto státí účetnictví nechat zkontrolovat, aby si ověřil zda ho stát neokrádá na daních.

Stát by firmě poslal každý měsíc echo, kolik má za daný měsíc zaplatit na daních a firma by poslala peníze. 

Samozřejmě je nesmysl, aby firma posílala peníze na několik různých účtů jenom proto, že něčemu říká DPH, zdravotní, sociální, za zaměstnance, za podnik... jako proč, to komplikovat? 

Jedna částka na všechno celková, jeden účet, ať si to stát přerozdělí, stejně je to všechno tak nějak pro něj, ze solidarity... 

A neříkejte mě, že to nejde! Všechno jde, když se chce. :-)

Státní úředníci by konečně byly k něčemu dobří, možná by se dokonce dalo odpustit i jejich mírné navýšení třeba o některé lidi, kteří musí dělat účto podnikům teď. Ano spousta lidí, kteří se teď živí účetnictvím by přišla o práci a museli by si najít jinou. Ale považte, k čemu je lidem taková práce, která nikomu nic nepřináší? Není to ani služba, ani výroba... 

Domnívám se, že decentralizovaný systém přispěje ke zdravému tržímu prostředí a zamezí monopolizaci v odvětví.

Situace, kdy stát je většinovým vlastníkem v ČEZu a zároveň by měl regulovat monopoly, je kontrproduktivní. Je pravda, že monopol ČEZ byl rozbit, ale stále jde podle mého názoru o oligopol s dominantní firmou, která má šanci stanovat monopolní cenu, i když nižší než čistý monopol.

Obnovitelné zdroje je třeba podporovat. Tradiční zdroje poškozují životní prostředí. Tyto externality, které je třeba vzít v úvahu, ne-li je ocenit a přetransformovat do podpory obnovitelných zdrojů.

"Fotovoltejky" by ale měly patřit na střechy domů a ne zabírat ornou půdu.