MY.TOP 09

Dobrý den, 

pár týdnů po sněmovních a prezidentských volbách docela rezonovalo téma řetězových (dezinformačních) emailů, které byly cílené na starší občany. Rad bych na nich čistě ze zájmu provedl analýzu. Samozřejmě, čím více jich bude (jak množství, druhů, tak i adresátů), tím lépe. Neměl byste k nim někdo přístup?

Děkuji.

Zdravím všechny,

rád bych nadhodil jednu poměrně důležitou otázku, vzhledem k tomu, že se blíží komunální volby. Kdo by podle vás měl být naším volebním lídrem v Praze?

Ano, vím, že chceme a musíme uspět i jinde, ale Praha je naše alfa a omega, zkrátka slušný výsledek v Praze je důležitý, zvlášť ve chvíli, kdy to vypadá, že konkurence letos bude pořádně velká. Považte sami:

1) ODS nejspíš nasadí Bohuslava Svobodu.

2) Jan Čižinský vyhlásil, že bude kandidovat na primátora.

3) Piráti zatím mlčí, ale vzhledem k tomu o kolik voličů nás v Praze obrali, tak jsou pro nás asi největší hrozba.

Zatím se ke mě dostala informace, že by za nás měl na pražského primátora kandidovat Pospíšil.

Nepovažuji to za dobrý nápad.

Proč?

Většinu času tráví v Bruselu, těžko by měl s řízením TOPky ještě čas plnohodnotně řídit Prahu.

Dalším problémem je, že není rodilý Pražák. Já vím, je to trochu absurudní, ale někteří Pražáci jsou na to hákliví. V minulosti byl nepražský původ vyčítán například Tomáši Hudečkovi.

Z toho mi vychází, že bychom měli v Praze nasadit svého komunálního politika. Dopředu říkám, že Hujová a Lomecký by to být neměli, je s nimi spojeno příliš konzroverzí a nezdá se mi, že by je jejich v městských částech zrovna milovali.

Za mě by byl nejlepším kandidátem asi Ondřej Kolář, je relativně mladý, nemá za sebou žádný velký skandál a je rodilý Pražák. Navíc si na Šestce nevede nejhůř. 

Co si myslíte vy?

Dobrý den všem! Chytil jsem se nedávno s Adamem Vojtěchem v diskusi na Facebooku. Výsledkem toho bylo, že mne pozval na schůzku 7.5. Budu na té schůzce ještě s jedním z kolegů, který je rovněž jako já mladý lékař pracující ve fakultní nemocnici. Ona diskuse se týkala kritiky ministrova návrhu na navýšení studentů medicíny. Já, můj kolega, organizace Mladí lékaři (které jsme členy) a celá řada dalších neangažujících se mladých lékařů jsme přesvědčeni, že to nedostatek lékařů a lékařek v ČR nevyřeší. Raději bychom viděli aktivitu směrem ke zkvalitnění postgraduálního vzdělávání, navýšení platů a zlepšení právní ochrany lékařů. 

Jelikož jsem však rovněž členem Top09 a mohl bych tím pádem kromě Mladých lékařů zastupovat i naší partaj. Netroufnu si tak činit bez konzultace a souhlasu ostatních a proto Vás zde informuji. Polud by byla reakce kladná, tak se ptám: Jak se k tomuto záněru pana ministra staví Top09 a existuje něco, o čem se před ním nesmím zmínit? Případně něco, co by před ním naopal bylo vhodné zmínit?

Předem moc děkuji, s pozdravem MUDr. Šimon Reich (http://www.facebook.com/dr.reichsimon, 603 288 402)

Zdravím všechny, poslední dobou se na facebookových stránkách podporovatelů TOPky rozhořela diskuze ohledně integrace středopravých stran (TOP 09, KDU-ČSL a STAN). Rád bych k tomu přidal několik postřehů:
1) O integraci středopravého prostoru se mluví minimálně od přelomu století, tehdy pod patronací KDU-ČSL vznikla Čtyřkoalice, která se měla stát konkurentem pro ODS a ČSSD, tenhle ambiciózní sen ale skončil dosti neslavně.
2) Dalším zajímavým pokusem byla letní romance KDU-ČSL a STAN. Začínala velkolepými prohlášení o Třetí síle a premiérském křesle pro Pavla Bělobrádka a skončila ještě neslavněji než než Čtyřkoalice.
3) Obnovení spolupráce se STAN je podle mého názoru vítaná, a dokonce nutná záležitost. Už ji máme vyzkoušenou a po většinu času fungovala více než obstojně.
4) S KDU-ČSL žádnou takvou zkušenost nemáme. Navíc spatřuji významný problém v tom, že řada našich voličů na KDU-ČSL hledí se značnou nedůvěrou a samozřejmě to platí i naopak. Navíc podle mého laického názoru je většinový elektorát KDU-ČSL zaměřen trochu jinak než náš. Vážně si umíte představit voliče KDU-ČSL jak volí kandidátku s Miroslavem Kalouskem a Dominikem Ferim? Taky by se mohlo stát, že v případě začínající integrace se znechucení voliči KDU-ČSL přesunou k ODS, nebo nedejbože ANO

Můj názor na integraci je tedy tento: Návrat ke spolupráci se STAN určitě ano, případná spolupráce s KDU-ČSL spíše ne.

Během každých voleb, byla TOP 09, na všech mapách, grafech a ve všech médiích, až doposud, vždy zobrazována fialovou barvou.
Naše logo se ovšem skládá z barvy červené a modré a mezi nimi je prakticky neviditelný úzký fialový přechod.
Tento nesoulad působí na mě, člena strany, velmi nekonzistentně a na voliče rovněž. 

Sice rozumím tomu, že barvy loga jsou odvozené z české národní trikolóry, ale to nic nemění na tom, že tato kombinace působí nudně a především velmi neoriginálně, a to i ve volební kampani.
Věřím, že důraz na vlastenectví může pomoci nějaké nové straně, která kandiduje poprvé, ale TOP 09 už existuje téměř osm let.

V době, kdy je česká politická scéna ve stavu extrémního pluralismu, kandidujících uskupení je jako máku a naše preference potřebují růst, je potřeba vyniknout a přitáhnout pozornost.

Naše politika si vždy libovala v pestrosti. Modrá ODS, oranžová ČSSD, zelení Zelení....
Kdyby TOP 09 začala používat svou vlastní fialovou barvu, značně by to pomohlo k její lepší viditelnosti a identifikaci mezi ostatními stranami.

Když byl 7. prezident USA Andrew Jackson označen v médiích za osla, tak on a jeho Demokratická strana projevili smysl pro humor a toto zvíře přijali za symbol své strany.
Možná by tedy nebylo na škodu, kdyby TOP 09 zvážila přijetí fialové barvy, kterou nám média přímo vnucují, za svou. 

Když už chceme dělat nějaké změny před volbami, mohli bychom udělat nějakou, kterou voliči doslova uvidí.  

                                                                  Milan Vagenknecht

Anketa zde: https://goo.gl/forms/lQQs7AGJ9V2GDTXh1

V současné situaci je třeba si vyjasnit, co má TOP 09 přinášet voličům, jako základní (a dosud opomíjené) aspekty vidím:

- zaměření na emoce voličů (po analýze , které hlubinně psycholigické motivy stály za výsledky voleb)

- volba lídra, který spojuje (zná město i venkov, umí se vcítit do problémů VŠECH skupin obyvatelstva)

- zaměření na analýzu potřeb VŠECH relevantních skupin voličů (volební program nabídl vynikající odpovědi na otázky, které si pokládali možná lidé ve volebním štábu)

- využití silné stránky spočívající v silném zastoupení vzdělaných členů (např. konkrétní pomoc lékařů, advokátů v mediálně sledovaných kauzách).