MY.TOP 09

V současné situaci je třeba si vyjasnit, co má TOP 09 přinášet voličům, jako základní (a dosud opomíjené) aspekty vidím:

- zaměření na emoce voličů (po analýze , které hlubinně psycholigické motivy stály za výsledky voleb)

- volba lídra, který spojuje (zná město i venkov, umí se vcítit do problémů VŠECH skupin obyvatelstva)

- zaměření na analýzu potřeb VŠECH relevantních skupin voličů (volební program nabídl vynikající odpovědi na otázky, které si pokládali možná lidé ve volebním štábu)

- využití silné stránky spočívající v silném zastoupení vzdělaných členů (např. konkrétní pomoc lékařů, advokátů v mediálně sledovaných kauzách).

dobrý den 

některé události v poslední době mě vedou k zamyšlení se nad tím zda pojistky svobody a spravedlnosti jsou u nás dostačující a zda by nechtěli posílit. Zaznamenal jsem snahy na ustanovení jednokolové volby do senátu a nebo jeho úplné zrušení  .  Na druhé straně je tu situace kdy stíhaný člověk vládne bez důvěry za pomoci prezidenta a tím má dostatek času na ovlivnění ,,svých podřízených ve své věci,, a proto si myslí že by bylo dobré aby neměl vliv na chod příslušných ministerstvech. Moje asi revoluční myšlenka je ministerstvo vnitra a spravedlnosti vytrhnou z moci vlády a vložit pod kompetenci senátu . Tím z mého pohledu by se posílila funkce senátu , omezila možnost manipulace s policií , soudy a státním zastupitelství . Tím že do senátu se volí dvoukolově a hlavně se obměňuje po dvou letech 1/3 senátorů je do značné míry imunní proti populistům kteří zaujmou národ a vyhrají volby . Osmdesát-jedna senátorů kteří by volili ministry a možná i jiné pozice , např. policejního prezidenta, je jistě zárukou nezávislosti policie a justice , ale i spravedlivým dohledem po kterém je také poptávka mezi veřejností . Nevím zda ve světě je někde něco podobného  z čeho by se mohlo čerpat a chápu že takové věci se nedají dělat mávnutím proutku ,ale přesto cítím potřebu se o tuto vizi podělit slyšet názory ostatních lidí kteří v této problematice budou jistě kompetentní. 

děkuji za váš čas gutwirth

Vážení kolegové,

pokusím se rozproudit debatu o revizi důchodovému systému. Neustále se opakuje téma změny struktury společnosti směrem k jejímu stárnutí, ale konkrétní návrhy jak výrazně zkrátil délku pobírání důchodu zejména v poměru k délce produktivního věku chybí. Plošné vzdalování odchodu do penze je pomalé, nefektivní a nepopulární.

Je potřeba provést rázný řez a posunout výrazným způsobem dobu odchodu do důchodu u populace která je i v relativně vysokém věku shopna zajistit si dobré zaměstnání. Předpokladem pro to by mělo být studium vysoké školy. Na druhé straně lidé, kteří nastpují do práce bez vysokoškolského vzdělání, častěji pracují v profesích které tento pozdější odchod neumožňují.

Proto navrhuji následující - posunout odchod do důchodu o dobu, kterou člověk stráví studiem na vysoké škole. Posun tak bude dostatečně výrazný aby měl výrazný dopad do rozpočtu, navíc se tím i prodloouží doba přizpívaní aktivních pracujích.

Jsem si vědom že v detailech bude potřeba vést důkladnou diskusi, přesto si myslím, že by na výsledném návrhu mohla být nalezena shoda napříč politickým spektrem.

Vedlejším pozitivním jevem by pak bylo omezení tzv. nekonečných studentů kteří si umělím prodlužováním studia oddalují nástup do práce a čerpají daňová zvýhodnění.

Nakonec dodám, že sám jsem strávil na vysoké škole studiem 9 let, tudíž bych se řadil do skupiny, kterou by tato reforma zasáhla nejvýrazněni. Přesto a možná právě proto si myslím, že i mezi mými kolegy studenty převládne názor, že stabilní a smysluplný penzijní systém stojí za prosazení reformy, která nám výrazným způsobem zkrátí dobu pobírání důchodu.

Děkuji za Vaši pozornost a komentáře.

Úředníci z FÚ na kontroly do firem chodí velmi málo. Vše je nahrazeno plošnou kontrolou přes všemožná elektronická hlášení. Vadí mi systém, který byl vlastně nastolen v duchu "Někdo nám tu podvádí, takže od teď vy všichní budete hlásit..". Zavedlo se kontrolní hlášení, zavedlo se EET, zavedlo se elektronické hlášení na náhradní plnění... Úředníci sledují vše od počítačů - jenomže jakékoli hlášení se dá upravit, však znáte hlášku "papír snese všechno". Jak je možné, že správy sociálního zabezpečení a zdravotní pojišťovny provádějí pravidelné kontroly pojistného a Finanční úřad kontroly nezvládá? Kdyby se kontrolní činnost zlepšila a za chyby v odvodech daní (nikoli za chyby ve všemožných hlášeních) padaly přísné pokuty, přinese to větší efekt. Se všemi podnikateli se jedná jako s potencionálními podvodníky. Ale ti praví podvodníci všemožná hlášení zvládají velmi dobře...

Drazí,mnou tolik milovaní spoluobčané,

rozhodl jsem  se nám všem dát vánoční dárek v podobě mého pohledu na strategii prosazování naší strany..

Rozhodně bychom si neměli myslet, že jediná možnost, jak získat voliče je sázet na emoce voličů a dělat z lidí další stádo ovcí.. Musíme především naplňovat naší vizi a tím rozhodně není dělat z voličů ovce..

Měli bychom stát za naší vizí a vzdělávat své voliče v oblasti historických momentů naší politiky, tak abychom měli přemýšlející voliče, kteří se mohou spolehnout na demokratické principy TOPky.. Právě demokratický a svobodný ráz je důkazem přemýšlející demokratické strategie strany, ve výsledku také skutečně svobodné a demokratické společnosti a zde i důvod, proč jsme nezískali toliko hlasů, byť by bylo třeba. Jde o fakt, že lídři strany a celé její podstatné zázemí se staví velmi nerozhodně k zásadním otázkám.. Je zapotřebí uvědomit si zájem občana a pokud je občan hrdým vlastencem, pak je třeba mu nabízet prostor k jeho seberealizaci a nabídnout mu také unikátní karierní růst a k tomu adekvátní ohodnocení a otevřít další a další možnosti.. Je zapotřebí brát v úvahu všechny aspekty politického života kteréhokoliv občana a pomoci mu nastavit bezúhonnou kariéru, která bude založena na demokratických principech evropské společnosti a je třeba brát v úvahu také okolnosti života, které vedly, u kohokoli, k různě se vyvíjejícím možnostem spolupráce se stranou a také napříč politickým spektrem.. Je zapotřebí ukázat cestu společnosti do budoucích let a ukazovat jednotlivé krůčky a je zapotřebí ukázat každému dalšímu prezidentovi a prezidentským kandidátům, že pokud země bude svobodná a demokracie v ní bude vždy udržována, jako základní princip rozdělení moci, že TOPka demokratická je a že také poskytuje prostor pro vývoj politiků a pro kvalitní vzdělání politiků, v podobě objektivního obrázku o historii naší politiky, i politiky Topky, což portál my.top09 nabízí, musíme ukázat, že to dobře umíme a vždy se také umíme dohodnou a tím prosadit.. Musíme eliminovat své připomínky vzhledem k národním zájmům na té úrovni, kde uvidíme adekvátní přínos pro zemi a zvážit okolnosti, za jakou cenu, co a na jak dlouho, země získává nebo ztrácí a zde musíme být velmi odvážní, střízliví a objektivní, protože bojujeme a prosazujeme dodastek peněz nejen napříč politickým spektrem České republiky, ale i EU, spojenců NATO a samozřejmě východních zemí, kde musíme korelovat se zájmy země natolik, že dokážeme akceptovat a přijmout veškeré intervence všech vládnoucích subjektů a to i těch minulých, včetně hlav státu a velmi progresivně a tradičně posoudit budoucí dopady.. Pokud TOPka chce být stále významnou stranou, měly by zmizet předsudky občanů z dob vlády různých lídrů a v neposlední řadě bychom měli vypustit z názvu 09.. Být prostě TOP, musí stále frčet a každý občan si musí, v srdíčku Evropy, uvědomovat, že ochrana pramínků řek v evropském rozvodí, je priorita pro ozbrojené síly a jejich velitele a že Tradice, Odpovědnost a Prosperita jsou stále moderní a odvážné úkoly každého hrdého občana..  :-)

Přeji nám hodně úspěchů:-)

Pane docente, co jste předvedl v seuperdebatě o zdravotnictví v pátek 13.10 mne vyděsilo totálně. Nevím zda je to neznalost věci či naprostá ignorace systému primární péče. Váš "vynález" e-rp je totální paskvil, která povede nejen u ukončení praxí v terénu, ale ohrozí na životě i naše občany a voliče mezi praktiky jsme jistě ztratili. Navýšení peněz je opravdu ale opravdu až v druhé řadě. 

Chci reagovat na email, který přišel z Komise pro životní prostředí. Líbí se mi bod 1, s posledním bodem zásadně nesouhlasím. Vrácení krajiny do jejího přirozeného stavu zní bohulibě, nicméně nikdo nikdy nedefinoval, co je to přirozený stav krajiny. Toto sousloví je s oblibou používáno samozvanými "ekology", kteří si pod tímto termínem představují mix krajiny ve stavu před 100 až 1000 lety. Prosím neinklinujme k těmto termínům a používejme správné termíny, nejlépe přirozené funkce krajiny, popř. přírodní funkce či mimoprodukční funkce. Ve volebním programu pro obyč lidi to zní asi hůř než návrat krajiny do původního stavu, tak jsem zvědav na váš názor.