MY.TOP 09

Zdravím!

Nedávno jsem se na FB Členské základny pokusil zjistit, ve které oblasti probíhá největší spor mezi liberalismem a konzervatismem. Zmínil jsem, jak je paradoxní, že je např. svoboda kouření tabáku vlajková loď konzervatismu, ale svoboda kouření marihuany má být "progresivní".

https://www.facebook.com/groups/1695316397199834/permalink/1866779330053539/

To, že kromě adopce homosexuály se nám žádné téma, které by se štěpilo skutečně na rovině liberalismus/konzervatismus, nepodařilo najít, svědčí o tom, že to je spíše věc pojmenování.

Kritici do liberalismu např. zahrnují diktování cizích svobod. Jenže to je v přímém rozporu s čímkoli, co liberalismus znamená, to co mají na mysli je levice/socialismus, kterou zcela nesmyslně spojili s liberalismem Západní státy, kde vás volební systém FPP z principu nutí redukovat svůj světonázor do 2 možností, přičemž jedna zahrnuje proti sobě stojící ovládání trhu a právní liberalismus.

Metropole je pravici i liberalismu výrazně nakloněna, a proto jsem přesvědčen, že v ČR má liberalismus jako opozice socialismu konotaci s klasickým liberalismem, který stojí za minimálním státem s minimálním zásahem do práv i ekonomiky.

Proto navrhuji, aby strana v Hodnotovém desateru "konzervativně-liberální" politiku jednou oficiálně zmínila (konkrétně obměnou "konzervativní" v prvním bodě). Rozhodně nechci měnit stanovy, kde je třeba stvrzení sjezdem. Hodnotové desatero není nic oficiálního, takže jde skutečně o to, jak si pojmenování interpretují voliči.

https://www.top09.cz/proc-nas-volit/hodnotove-desatero/

https://www.top09.cz/dokumenty/stanovy/#cl20

Existuje důvod, proč je v médiích jako konzervativně-liberální prezentována již od svého začátku - právě takoví jsou její voliči. TOP 09 je zaryta jako proevropská pravicová strana a úprava termínu nic nezmění na jejích pozicích.

V anketě na Kavárně TOP 09 vyšlo, že k "liberálnímu" a "konzervativnímu" křídlu se přihlásilo shodně 38 lidí. A sám jsem již 3x na FB Lumpenkavárny viděl někoho, kdo vyjádřil podporu TOP 09 jako jedinou pravicovou liberální stranu a neubránil se pak střílením odkazů z webu.

Je to přesně ta díra, kterou nám ukousli Piráti, ale i ODS (která se dokonce označuje jako liberálně-konzervativní :), a na kterou míří nová hnutí jako je  Martin Jaroš či Tak jo! - a stejnou díru se snaží vytěžit i Babiš a STAN. Žádné z těchto hnutí se však jednoznačně k pravici nepřihlásilo, což je základní předpoklad, který by mi jako pravému liberálovi chyběl a důsledek převládajícího dogma, že pravice je konzervativní.

Mnozí namítají, že konzervativní liberalismus je kočkopes, nefunkční mišmaš. Je to ale termín užívaný v ČR i ve světě a spojení považuji za přirozené.

https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_liberalism

Trochu vzdálenější ideologií je pak

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_conservatism

Pro mě toto spojení symbolizuje ochranu osobní svobody, která "končí tam, kde začíná svoboda druhého" ohraničené evropskými konzervativními hodnotami, jakožto pevnou a nepřekročitelnou linií. A samotné logo strany jsem si jako spojení liberálů a konzervativců vždy interpretoval.

Stejně jako konzervatismus dnes neznamená "zachování monarchie", neznamená dnes liberalismus "levicový anarchismus". To, že je rozdělení hlavně věc pojmenování ukazuje také mnoho libertariánů, kteří se pro své hodnoty za konzervativní považují. Je to právě volební systém na Západě, který nás nesmyslně přesvědčil, že liberalismus a konzervatismus stojí proti sobě a jsem rád, že tady je TOP 09, aby tuto propast překonala.

Vážení,

jako předsedové Expertní komise pro podnikání a fiskální politiku si Vás dovolujeme pozvat do nejdůležitější debaty, která nás do voleb čeká. Budeme diskutovat o vizi úspěšné země a odolné společnosti. Vaše připomínky a náměty jsou důležité pro vytvoření programu, se kterým půjdeme na podzim do voleb. 

TOP 09 zveřejnila dokument Vize 2030. Jeho aktuální verzi naleznete zde: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/

Rádi bychom do konce měsíce shromáždili připomínky k části vize o MODERNÍM HOSPODÁŘSTVÍ: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/4-moderni-hospodarstvi-21785.html

a BEZPEČNÝCH A UDRŽITELNÝCH FINANCÍCH: http://www.top09.cz/proc-nas-volit/vize2030/7-bezpecne-a-udrzitelne-finance-21806.html

Můžete se samozřejmě vyjadřovat i k budoucímu programu v oblasti podnikání, hospodaření a fiskální politiky. Své připomínky a náměty k dalším oblastem můžete také zasílat na email: vize@top09.cz

Děkujeme a těšíme se na debatu.

Lukáš Otys - Předseda expertní komise pro podnikání

Marian Klásek - Předseda expertní komise pro fiskální politiku

Nedávno podala hyperpopulistická strana Úsvit přímé demokracie do parlamentu zákon o přímé demokracii. V mnohých to vyvovalo spasitelské nadšení, že si prý budeme rozhodovat my. Jenže zákon o referendum a přímá demokracienení nic jiného než populistická vábnička aby se prosadili extrémisté s fašistickými názory jako Okamura. Už vidím jak lidé hlasují o tom že si zvednou důchody zavedou vše zadarmo a přivede to naší zemi ke krachu. Na to aby lidé mohli rozhodovat musejí mít nejen informace, ale také vzdělání a rozhled. To u Čechů po 30 kč vyrválu ve volbách roce 2008 nehrozí Oblíbený protiagrument zastánců referend o skvělém fungování referend ve Švýcersku je mimo. Švýcaři se právě pod vlivem referend stali jedním z nejxenofóbnějším národů v Evropě. O čemž svědčí referenda proti přistěhovalcům a silně protiimigračně populistická rétorika vládnoucí Švýcarské lidové strany. Jenom taková perlička. Víte že Švýcarsko i se sevojí dokonalou přímou demokracii byla zemí, která jako jedna z posladní zrušila čarodějnické procesy? A ženy tam měly volební právo až od roku 1971?

Nejvýznamějším argumentem, proti referendům a přímé demokracii je, že náklady na referenda jsou velmi vysoké. Referenda by zabránili k přijetí nepopulárních, ale potřebých zákonů ke snížení zadlužení. Na Slovensku vedla přímá demokracie k zvolení hejtmanem nácka Kotlebu. TOP 09 by měla ZABRÁNIT JAKÝMKOLIV POKUSUM ZAVEST REFERENDA A PŘÍMOU DEMOKRACII, protože to povede jen k růstu extrémismu. Neměla by se nechat zvyklat 80-90% podporou jako u přímé volby prezidenta, což jí do dneška vyčítám.

Zde je pár článků které stojí za přečtení

http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-pozor-na-primou-demokracii-dyc-/p_spolecnost.aspx?c=A130204_102204_p_spolecnost_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-soumrak-demokracie-dgd-/p_politika.aspx?c=A131128_201425_p_politika_wag

Dobrý den, 

pár týdnů po sněmovních a prezidentských volbách docela rezonovalo téma řetězových (dezinformačních) emailů, které byly cílené na starší občany. Rad bych na nich čistě ze zájmu provedl analýzu. Samozřejmě, čím více jich bude (jak množství, druhů, tak i adresátů), tím lépe. Neměl byste k nim někdo přístup?

Děkuji.

Zdravím všechny,

rád bych nadhodil jednu poměrně důležitou otázku, vzhledem k tomu, že se blíží komunální volby. Kdo by podle vás měl být naším volebním lídrem v Praze?

Ano, vím, že chceme a musíme uspět i jinde, ale Praha je naše alfa a omega, zkrátka slušný výsledek v Praze je důležitý, zvlášť ve chvíli, kdy to vypadá, že konkurence letos bude pořádně velká. Považte sami:

1) ODS nejspíš nasadí Bohuslava Svobodu.

2) Jan Čižinský vyhlásil, že bude kandidovat na primátora.

3) Piráti zatím mlčí, ale vzhledem k tomu o kolik voličů nás v Praze obrali, tak jsou pro nás asi největší hrozba.

Zatím se ke mě dostala informace, že by za nás měl na pražského primátora kandidovat Pospíšil.

Nepovažuji to za dobrý nápad.

Proč?

Většinu času tráví v Bruselu, těžko by měl s řízením TOPky ještě čas plnohodnotně řídit Prahu.

Dalším problémem je, že není rodilý Pražák. Já vím, je to trochu absurudní, ale někteří Pražáci jsou na to hákliví. V minulosti byl nepražský původ vyčítán například Tomáši Hudečkovi.

Z toho mi vychází, že bychom měli v Praze nasadit svého komunálního politika. Dopředu říkám, že Hujová a Lomecký by to být neměli, je s nimi spojeno příliš konzroverzí a nezdá se mi, že by je jejich v městských částech zrovna milovali.

Za mě by byl nejlepším kandidátem asi Ondřej Kolář, je relativně mladý, nemá za sebou žádný velký skandál a je rodilý Pražák. Navíc si na Šestce nevede nejhůř. 

Co si myslíte vy?

Dobrý den všem! Chytil jsem se nedávno s Adamem Vojtěchem v diskusi na Facebooku. Výsledkem toho bylo, že mne pozval na schůzku 7.5. Budu na té schůzce ještě s jedním z kolegů, který je rovněž jako já mladý lékař pracující ve fakultní nemocnici. Ona diskuse se týkala kritiky ministrova návrhu na navýšení studentů medicíny. Já, můj kolega, organizace Mladí lékaři (které jsme členy) a celá řada dalších neangažujících se mladých lékařů jsme přesvědčeni, že to nedostatek lékařů a lékařek v ČR nevyřeší. Raději bychom viděli aktivitu směrem ke zkvalitnění postgraduálního vzdělávání, navýšení platů a zlepšení právní ochrany lékařů. 

Jelikož jsem však rovněž členem Top09 a mohl bych tím pádem kromě Mladých lékařů zastupovat i naší partaj. Netroufnu si tak činit bez konzultace a souhlasu ostatních a proto Vás zde informuji. Polud by byla reakce kladná, tak se ptám: Jak se k tomuto záněru pana ministra staví Top09 a existuje něco, o čem se před ním nesmím zmínit? Případně něco, co by před ním naopal bylo vhodné zmínit?

Předem moc děkuji, s pozdravem MUDr. Šimon Reich (http://www.facebook.com/dr.reichsimon, 603 288 402)