MY.TOP 09

Česká republika má pouze dvě možnosti. Buď si elektřinu vyrobí, nebo ji nakoupí. Z hlediska bezpečnosti a soběstačnosti je nákup až poslední, krizovou možností.

Co se týká výroby, tak si musíme uvědomit, že nemáme ani moře, ani velké hory a horské řeky. Tím se výrazně omezují možnosti OZE:

• vodní elektrárny máme prakticky vyčerpány
• přečerpávací elektrárny, jako jsou například Dlouhé Stráně, jsou pouze akumulační úložiště
• vítr bez moře můžeme chytat sotva na hřebenech hor
• příboj, příliv ani odliv nemáme
• horské řeky a jejich energii nemáme
• sopky nemáme
• pokud máme něco udělat s devastací české krajiny, jsou úvahy o spalování biomasy nebo bioplynu v elektrárnách místo uhlí, naprostý nesmysl. Dojde pouze k tomu, že se navážou dotační tituly na další komoditu a místo žlutých polí, budeme mít konopná.

Z moderních, běžně dostupných a ekologických zdrojů s rozumnými výkonovými možnostmi nám zbývá:

• slunce
• jádro
• plyn (tady ovšem bez omezení CO2)

Výroba ze solární energie se masivně rozvíjí, nicméně i kdybychom zvýšili účinnost na 2-3násobek, museli bychom pokrýt téměř celou republiku. Jako doplněk samozřejmě ano.
Plynové elektrárny neřeší problém s CO2. Pořád jde o spalování fosilního paliva.
Ostatní technologie jsou zatím experimenty, na kterých nemůžeme postavit ekonomiku a potřeby obyvatel.

Pokud máme zůstat soběstační ve výrobě elektrické energie, zvlášť v době masivního rozvoje elektromobility, pak je jádro nezbytným a hlavním směrem, kudy musíme jít. Bohužel malé modulární jaderné reaktory, které by bylo možno instalovat u každého většího města, jsou stále ještě ve vývoji. Střízlivé odhady mluví někdy o roce 2040-2050.
Staré reaktory v Dukovanech a Temelíně dřív nebo později doslouží. Je potřeba pokrýt období, než dnes experimentální technologie zajistí dostatek energie. A k tomu musíme dostavět blok minimálně v Dukovanech, zřejmě i v Temelíně.

Spolu s nimi je nutné pokračovat ve snižování energetické náročnosti. Tam je podle mého názoru potřeba začít motivovat firmy k využívání nových technologických řešení, která sníží energetické nároky, případně budou energeticky soběstačná. A začít úvahy o sankcích na technologie staré a přežité.
Podobně je nutné pokračovat ve snižování energetické náročnosti domácností. Ne ovšem nesmyslnými stavebními předpisy na "superpasivní" domy, kde úspora z 0,02 na 0,01 znamená finanční navýšení o desítky až stovky tisíc a buzeraci stavitele. Domácnosti by měly být daleko víc motivovány k využívání ostrovních energetických systémů, včetně vodního hospodářství. Vyšší vstupní investice se vrátí v podobě prakticky nulových měsíčních nákladů na provoz.

A ještě bych rád přidal jeden pohled. Ten se týká recyklace a spalování odpadů.

Odpady vznikaly a vznikat budou. Do jaké míry se podaří omezit plasty a další nebezpečné materiály, je otázka materiálového vývoje. Zdá se proto, že nejlepší variantou je v současnosti důsledná recyklace.

Jenže... Energetická náročnost některých recyklačních procesů je tak obrovská, že pouze přesouvá problém o pár desítek kilometrů dál do elektrárny. K tomu se přidávají komplikace s tříděním odpadů a odbytem recyklované suroviny. Až vejde v platnost zákaz skládkování, problém se jen zvětší.

Proto bych opět striktně oddělil experimentální metody recyklace od reálně použitelných řešení, navíc s posouzením energetické náročnosti. Nejrozumnější by bylo podpořit energeticky únosné technologie recyklace, při kterých vznikají netoxické, znovu použitelné materiály pro další zpracování. A při likvidaci zbylých odpadů se vydat směrem podpory technologií dokonalého spalování, se zachytávání škodlivin včetně CO2. Malé fluidní reaktory pro termické spalování, které by mohly být postaveny u každého většího města, by mohly vyřešit jak problém s odpady, tak s výrobou a distribucí elektrické energie a tepla.

Všichni víme, že Babiš dosáhl svých 30% pomocí kvalitního PR. Komunikuje moderně, rychle, věcně. Že lže, není podstatné. Do lidí prostě natlačí to, co potřebuje.

Nemáte pocit, že právě to by měla být jedna z cest, jak lidem předat myšlenky a vize, které jako strana a příznivci TOP09 máme? Přece pokud se lidé nedozvědí, co TOP09 chce, tak ji nemohou volit. A myslím lidé, kteří nejsou aktivní v našich sociálních bublinách, ale ti, ke kterým se dostane i Babiš i spousta dezinformací.

Jak je možné, že je obecně TOP09 vnímána jako "vítači migrantů", "předavači moci do Bruselu", a naopak od pravicově smýšlejících voličů jako ti, kteří jsou vlevo od ODS? Přitom z programu a vizí nic takového nevyplývá. Pokud si srovnám programy ODS a TOP09, tak názory na většinu oblastí jsou prakticky shodné.

Je fajn, že máme skvělé politiky ve vedení strany. Ale PR marketéři to prostě nejsou. Umí dobře podat myšlenky a názory, ale to bohužel nestačí. Je potřeba reagovat na dezinformace, ukazovat možnosti a cíle, omílat do nekonečna výhody, které přináší moderní politika TOP09. A to pár jedinců ve vedení strany prostě nedokáže. Nemá na to čas. Má jinou práci.

Je to podobné, jako když si někdo sám dělá rekonstrukci. Ušetří, možná. Pokud nepočítá cenu svého času. Ale bude mu to trvat násobně déle a výsledek zřejmě nikdy nebude tak kvalitní, jako od profesionála. Nemluvě o čase, který mohl strávit se svými blízkými, odpočinkem, svými koníčky a zábavou.

Nejsem PR marketér a jen matně tuším, co vše ta práce obnáší, ale právě proto bych ji nedělal sám.

Naše předsedkyně Markéta na svém fcb 4.12. prohlásila, že rok 2033 je pro TOP09 nejzašší možný termín konce využívání uhlí. Snažil jsem se najít na našem webu, a i tady, nějaký oficiální materiál, nebo vůbec nějaký, ale nic jsem nenašel. Nevím tak, z čeho vychází a jak tady psal p. B. Pánek na řadě jasných údajů, měli bychom stát na zemi a voličům jasně říkat, jak výkon z uhlí nahradíme a co s tím vše bude spojeno. I řada kritických připomínek na fcb je v tomto duchu. Jak se na to díváte a víte nějaké detaily k postoji TOP09?

Tady bysme měli diskutovat o prioritách výstavby ve výše uvedených oblastech. Podle mne se musí místo stavění úseků několika komunikací na přeskáčku stavět několik úseků na jedné nebo max. na pěti komunikacích. Podle mne se musí ihned,co to bude možné začít stavět tyto části komunikací:D1 Říkovice-Lipník,R35 Opatovice-Mohelnice,R43 M.Třebová-Brno,R48 Bělotín-Rychaltice,R1 511 Běchovice D1. To zatím k silnicím. Oželezniích příště. Hezký den přeje MK.

Při zpracování programu doprava pro KHK jsem zjistil závažný nedostatek - jsou výrazně zanedbávány opravy silnic nižších kategorii (II. a III. třídy). V části krajů byla zveřejněna informace, že se zvládlo opravit 20 - 30 km silnic/kraj, tedy cca 1 %. Toto je žalostné číslo, zejména, když si spočteme, že tímto tempem dojde k opravě jednou za cca 100 let. A to byl rok 2015 dotačně velice silný. 

Domnívám se, že toto téma by se mělo stát nosným v rámci celé republiky.

V důsledku vývoje událostí posledních měsíců bych zde ráda otevřela diskuzi na téma vystoupení Velké Británie z Evropské unie. Jaký je na tuto problematiku váš názor? A co by měla TOP 09  v této otázce především zastávat? Díky předem za komentáře a těším se na diskuzi.