MY.TOP 09

Vážený p.Kalousku, nechci mluvit za ostatní, ale osobně bych se s Vámi rád setkal a nabídl Vám možnost dalších témat, které zaslouží pozornost ambiciozního ministra financí, s cílem snížení státního dluhu ČR resp. schodku rozpočtu. Jsem přesvědčený, že se najdou i další...PS: úhradu v hospůdce si zaplatíme sami :o).

Otevřeně říkám, jsem ochoten platit vyšší daně, ale chci za ně následující:

1. Kde šetřit a nebrat - ambiciozní profesionál by se dle mého měl zaměřit na boj s drakem jménem státní aparát...a zde hledat úspory, např. transparentní pravidla, omezení korupce pomocí selského rozumu atd.

2. Pravidlo 3+1 - když státní správa ušetří 3Kč, ať mi na daních (přímých i nepřímých) sebere další korunu.

3. Je "zbabělé" řešit stav státních financí na úkor občanů, kteří mají omezenou možnost odpovídající reakce, resp. mají ji až za 4 roky

4. Je opravdu zvýšení DPH jediná preferované cesta ?

5. Ať je jasno - transparentní struktura rozpočtu

Na výše uvedené pár osobních postřehů:

1. Pravidlo 3+1

Nejvyšší rezervy ve snižení schodku vidím ve skokovém zvýšení efektivity státní správy a především ve stanovení jasných pravidel veřejných zakázek. Pokud bych bral jako relevantní číslo cca 600mldCZK v zakázkách za rok a možnou úsporu (zvěřejněno Amnesty International) 10% - m8me na světě úsporu 60mld...kam se hrabe DPH a nejlepší, že občany to nebude stát ani kačku. Jen je zapotřebí mimořádná odvaha a nasazení rozbourat existující vazby...je to téměř nadlidský úkol, ale hlavně výzva...Dle mého nutné realizovat šokově, stejně jako když se restrukturalizuje firma...zavřít kohouty, zkontrolovat peníze co jdou ven z firmy, a pak pomalu odstraňovat kohoutky a ostatní povolovat...základní poučky krizového managera...

2. Souvisí s prvním. Až budu vidět, že stát (státní správa, ministerstva, úřady atd) šetří, až se jim to hodně nelíbí, pak jsem ochoten pustit také další chlup....pokud nebude provedneo první, vybere se na daních více, ale státní správa to rychle sežere...peníze jsou dnes potřeba všude, a náš stát jich klidně spotřebuje o 100mld víc díky "bohulibým" projektům

3.Podívejte se do Vašeho volebního programu, kde je klauzule o snižování daní, resp. daňové zátěže. Argument, že je krize a bude větší neberu...co udělá podník, když mu klesají příjmy ? restrukturalizuje, propouští, škrtá nepotřebný balast, co se nahromadil časem...proč to u státu nejde stejně ?

Pokud budete takto dál pokračovat, další volby vyhraje i díky Vám ČSSD a všechny peníze, co se Vám podaří ušetřit rychle rozfofrují pro své voliče...a nám zbudou vysoké daně, vyžraný stát, a na obzoru další daně, tektokrít z pera socialistů....tak Vám jako volič TOP 09 dopředu díky...

4. Zvýšení daní resp. DPH povede dle mého jen k rozšíření šedé zóny ekonomikya lidé budou dál šetřit...přiškrtí se ještě víc spotřeba...firmy nižší výnosy=nižší daňový výnos, menší zaměstnanost...

Vyšší výnosy seřere státní aparát, další nepotřebné kofinancované EU projekty, pár firem se bude mít dobře...

Mimochodem, před pár týdny jste se s p.Nečasem dušovali, že zvýšené DPH půjde na účet důchodů a kompenzací...tak jak to tedy je teď ?

5. Transparentní rozpočet - je to sice trošku PR, ale lze udělat jednoduché řešení, které běžným lidem ukáže, za co náš stát utrácí...hodně to frčí ve světě, i u nás je skupina lidi http://www.rozpocetverejne.cz, kteri toto delaji zdarma (usetrite projekt za 30mil v beznych sazbach dodavatelu statni spravy.)

Na závěr:

Nejsem idealista, mám selský rozum a vím, jak se dělá restrukturalizace firem...(i státních). Jak jde vidět, nepopulární škrty ve státní správě plní zprávy různými kolapsy a katastrofami, ale realita je jinde...přidejte 10tisíc úředníků, práci si najdou (nové agendy se dají vymyslet na vše...), seškrtat o 10% - pro státní aparát katastrofa...pro mě...možná se konečně začně dělat jen to co se musí, a ne co by kdo chtěl...

Co na to ostatni ?

Nastavení systému školství, financování vědy a podpora výzkumu a jeho následné aplikace do praxe. Jakých dalších změn je v těchto oblastech třeba? 

Více informací a materiálů hledejte na stránkách věnovaných vzdělávací politice.

Se zděšením jsem se podíval na průzkum veřejného mínění CVVM. Zohledňuji fakt, že jsou průzkumy veřejného mínění jen orientační, ale již delší dobu je TOP 09 na hranici s KSČM v různých průzkumech. Mám pocit, že takový šílený úpadek zájmu o pravici přeci nebyl ani před volbami 2010. 

112 křesel v PSPČR by měla koalice ČSSD + KSČM
88 křesel v PSPČR by měla koalice TOP 09 + ODS

Jistě můžete namítnout, že existuje Bohumínské usnesení... Ale Jiří Havel z ČSSD prohlásil toto: "Bohumínské usnesení platí. čtrnáct let. Druhá věc je, zdali demokracie může dodře fungovat trvale bez třiceti poslanců. A zdali dělat koalici s ODS není horší než s KSČM.".

Musíme uspořádat nějakou akci, která by výrazně pomohla pravici a hlavně TOP 09 zvýšit preference. Tyto průzkumy veřejného mínění jsou velice alarmující.

Nesmíme nechat zvítězit levici ve volbách a už vůbec ne ji nechat dosáhnout ústavní většiny. Výrazně by taková vláda omezila svobodu jednotlivce. Ze všech by udělala pouhá čísla a nikomu nedala stejné příležitosti pro uskutečnění svých cílů. Člověk nesmí být házen do jednoho pytle s ostatními. Každý člověk je jiný, než ostatní. Ale každý člověk je zároveň stejně důležitý, nehledě na to, jaká je jeho společenská třída. Levice to ale odmítá příjmout, stejně tak její voliči, kteří ze sebe chtějí dobrovolně udělat otroky. ČSSD svojí rétorikou o "obyčejných lidech" jedná protizákonně a KSČM se ještě nedistancovala od ideologie zavrženíhodné organizace, jejíž je nástupkyní.

I na internetu se toho dá dosáhnout hodně. My musíme šířit tu naši ideologii a musíme vysvětlovat, že TOP 09 a její příznivci nejsou žádní asociálové, nýbrž lidé, kteří chtějí bojovat za svobodu jednotlivce. Nesmíme ani nechat jiné pravicové strany, které těží ze sládkovského nadávání na všechny strany, získávat příznivce TOP 09 na svoji stranu. Příkladem takového přetahování může být třeba izolacionistická nacionalisticky-konzervativní Strana svobodných občanů, která těží z naslibování věcí, které jsou naprosto nerealizovatelné za jedno volební období, prohlašuje se za "jedinou pravicovou stranu", její příznivci i členové nedokážou příjmout fakt, že na zásadní změny se musí jít pomalu a z toho pramení to, že neustále říkají, že v parlamentu pravice není. Několik jejích příznivců mi řeklo, že volili TOP 09, ale nyní už nechtějí, protože se prý projevuje, že je TOP 09 socialistickou stranou. I těmto lidem musíme vyvracet veškeré tyto lživé řeči, kterými nakažují ostatní lidi, kteří by třeba jinak volili TOP 09, nebýt ovlivňování těmito řečmi.

I když je TOP 09 nepopulární stranou ve veřejném mínění, nesmíme se stydět za to, že jsme jejími příznivci. Musíme hodně diskutovat třeba na Novinky.cz, kde je to prolezlé oranžovými latentními komunisty, na iDNES, nebo na rudo-oranžovém internetovém politickém bulváru s názvem Parlamentní listy. Většina lidí je snadno ovlivnitelná, protože dokáže příjmout lež jako fakt, pokud ji šíří větší počet lidí. Stejně jako je možné člověka indoktrinovat naprosto odlišnou ideologií, pokud na něj tlačí většina. Není totiž moc lidí, kteří si stojí za svou ideologií. Ale i tyto lidi musíme přesvědčit, že pravicová politika není to, co o ní šíří oranžovci. Pravicová politika spočívá v rozšiřování svobody jednotlivce. Musíme lidi přesvědčit, že jediná spravedlivá rovnost je rovnost před zákonem a nikoliv něco, jako třeba rovnost majetková. Musíme lidi přesvědčit, že solidarita neznamená státem vynucené dotování parazitů, nýbrž dobrovolná sociální soudržnost. Musíme lidi přesvědčit, že usilování o individualitu není výsledkem egoismu či již zmiňované "asociálnosti".

Pokud se má strana přiblížit lidem, musí se distancovat od tohoto přežitého a dost hloupého dělení společnosti. Jestliže levice je komunismus a pravice NSDAP, pak je doklad o hlouposti tohoto rozdělení, už to, že se jejich politický program na 90 % shodoval.

Upozadnil bych i slovo konzervativní, konzerva je stav, který se nemění a když, tak vzniká botulotoxin... 

Slovo liberální je myslím nejvodnější, jen by se měli lidi dozvědět, že to znamená sovobou, volnost. 

Pravda a láska je už trochu profláknutá, na právo už tady nikdo nevěří, protže to často vypadá, že právo se dělá na objednávku, přesto by mělo být jasné, že chceme hrát fér. 

A "hrát fér" by měla být podstata dlouhodobě funkční "liberální" strany i lidské společnosti. 

Byl bych pro, prezentovat TOP09 jako stranu "férovou a liberální", zvláště po férové kampani pana Schwarzenberga oproti neférové kampani pana Zemana, je tento rozdíl a tato potřeba ve společnsti velice vidět a lidi si ji uvědomují. Dalo by se na tom dost získat. Proto bych tento rozdíl pěstoval nejen do voleb, ale pokud možno i po nich :-).