MY.TOP 09

Krajské volby se blíží a finišuje sestavování kandidátek do krajských zastupitelstev.Sílí tendence dostat za každou cenu na kandidátku TOP 09 osobnosti všeobecně známé,nečleny TOP 09, o kterých si myslíme,že nám zajistí vítězství ve volbách.Mám obdobnou zkušenost z voleb komunálních.Tito lidé byli zvoleni,ale pro TOPku to nemělo žádný přínos.Zvolení zastupitelé za TOP 09-nečlenové nejsou v žádném případě "kompatibilní",jednají na vlastní pěst,v mnoha případech proti celostátnímu směřování naší strany.Mám oprávněnou obavu,že dosazování pouze známých osob na naše kandidátky volič neocení a v případě jejich zvolení skrze tyto osoby politiku neovlivníme.Proč se proboha stydíme vygenerovat ze svého středu nové mladé politiky.Někdy ten fakt,že nejsou všeobecně známí může být pozitivem.Co vy na to?

Vysvětlit a srozumitelně argumetovat je nepochybně základní požadovanou vlastností politika. Naprosto souhlasím s tím,že pan Kalousek je skutečně velmi dorbým ministrem financí ve smyslu plnění zcela rozhodujícího bodu našeho volebního programu, tj. rozpčtové odpovědnosti. Řekl bych dokonce, že je prvním ministrem financí od roku 1992, který svůj (a náš) cíl plní tak razantně a plnohodnotně. Jeho problém spočívá v tom, že je rozhodně daleko lepší odborník, než politik. Jeho vysvětlování často zavání demgogií (i když je to ve skutečnosti třeba jen příliš odborné, nebo naopak příliš zjednodušující forma.

Ale "mouchu" to přecejen má. Ministerstvo financí pod jeho vedením bohužel zdaleka neplní svou funkci. Výběr daní a daňové úniky se nedaří zlepšit na požadovanou úroveň. Ve státem řízených podnicích (sem ovšem počítám i obecní podniky) se ztrácí ročně několik desítek miliard korun - to je podloženo skutečnou anylýzou a není to jen "odhad přes palec". Hospodaření jednotlivých ministerstev nemá vůbec žádnou výkonovou základnu a rozpočet tak není hlídán základním poždavkem, tj. "co se za ty peníze vlastně udělalo a dosáhlo". To všechno jsou resty, které bych od pana Kalouska požadoval řešit. Nejspíše se nedovede obklopit výkonnými odborníky, protože sám to pochopitelně stihnout všechno nemůže. Vychází mi z toho, že by se měl více věnovat managerské práci na ministerstvu.

Velmi by mě zajímaly názory na to, co jsme popsal. Můj názor spočívá v tom, že se dost špatně něco vysvětluje, když to není podloženo kvalitní prací.

Zdravím,

jako podporovatel jsem se telefonicky registroval ještě před kampaní před zrušenýma volbama a nabízel jsem svou pomoc s roznosem letáků (Brno nebo Frýdek-Místek), případně i jinou. Zatím se však na mě nikdo neobrátil.

Nyní žiju v Praze a rád bych přiložil ruku k dílu zde. Proto se chci zeptat, zda stačí pouhá registrace (v registraci na my.top09.cz jsem dal již region Praha) a v případě potřeby se na mě strana obrátí sama a nebo musím učinit ještě nějaké kroky?

Pochopitelně bych mohl pomoci i s něčím jiným...

Rozhodně bychom měli volit na post prezidenta člověka, který se nesnaží být člověk z lidu, ale lidem prospěšný a na post prezidenta nejde proto, že potřebuje peníze a kontakty nebo lepší důchod, ale proto, že chce něco dobrého udělat pro tuto zemi a pro nás. Tímto kandidátem je podle mne rozhodně pan Karel Schwarzenberg. On je důstojný reprezentant České Republiky, za kterého se nemusím v cizině stydět.

Zákaz kouření ? No dobře ( i k tomu mám ovšem své výhrady co se týká zásahu do svobody podnikání), ale proboha PROČ se do toho zákazu motá i VAPING (e-kouření)! Vždyť tato iniciativa zákazu e-kouření  jde úplně proti tomu, o co snad jde, a to je zlepšení zdraví obyvatelstva ne?

Začínám mít silné podezření, nebo dnes již naprostou jistotu (a vše co se dnes okolo e-kouření děje mě v tom jen utvrzuje), že tu nejde o zdraví lidí, ale VELKÉ, opravdu VELKÉ PENÍZE, ne-li dokonce úplatky z lobby velkých společností!

Kolem elektronické cigarety a e-liquidů koluje spousta omylů, mýtů, polopravd a legend.

Proč si naši mocipáni z ministerstva zdravotnictví prvně něco o Vapingu nezjistí (ale ne jen to co povídala jedna paní , než ho šmahem zařadí na roveň normálního kouření. Výmluvy a řeči, že jsou v e-cigaretách (náplních) obsaženy škodlivé (mimo nikotinu) a rakovinotvorné látky jsou naprostý nesmysl a dezinformace. Testy těchto náplní již dávno existují a to nejen u nás v Čechách! Testy například dělala i VŠCHT v Praze s výsledkem že: „Žádné škodlivé látky typu persistentních organických polutantů či různých jiných těkavých nebezpečných látek s výjimkou nikotinu nalezeny nebyly."  Toto byl závěr testů jak náplně (vodičky), tak i vzniklé páry, kterou e-cigareta produkuje. Tak, že nejen žádný nepříjemný smrad, ale i žádné škodliviny pro okolí e-kuřáka!  Jasné důkazy o škodlivosti e-kouření NIKDO zatím nepředložil a jen se o nich hovoří, nebo spíše se tímto straší lidi. Ono se totiž dá e-kouřit i BEZ NIKOTINU, ale na toto se jaksi moc nehovoří. Nikotin je totiž JEDINÁ škodlivá látka v e-cigaretě. Žádnou jinou se nepodařilo nedekovat a to jak v náplni tak i ve výsledné páře.

České testy například naleznete ZDE: http://www.e-cigaretafans.eu/pod-lupou/novinky/rozbory-e-liquidu-od-vscht-praha

A víte vůbec, že tyto látky obsažené v náplni e-cigaret denně používáte i vy všichni? Například v zubních pastách, žvýkačkách, sladké náplně bonbónů pro děti, inhalační spreje pro astmatiky, ANO ČTETE DOBŘE! Látky z tohoto roztoku se používají i pro inhalaci léků samotnými astmatiky. Tak proč nám chce stále někdo podsouvat škodlivost e-kouření rovnající se škodlivosti klasického kouření a stavění těchto dvou naprosto odlišných věcí na jednu roveň.

Pomalu se dostáváme však jinam. Nejde tady spíše o lobby tabákových a hlavně farmaceutických společností jak tomu je v Rakousku, v části Německa, Dánsku a Kanadě, prostě tam kde velké farmaceutické společnosti mají své největší koncerny a továrny? Oni mají totiž eminentní zájem dostat e-cigarety (náplně) pod svou kontrolu a tím, aby se náplň mohla prodávat pouze v lékárnách za dost tučné marže jako je tomu u léků. Za toto jsou schopni podplácet kohokoli.

A proč stát asi nebude nikdy podporovat VAPING, tuto podstatně zdravější formu kouření?

Stát totiž kasíruje z jedné krabičky cigaret v hodnotě 65,-Kč neuvěřitelných 58,-Kč na různých daních. Pokud přestane kouřit (přejde na e-kouření) jen 100tis. lidí, tak státní kasa přijde za rok o 1,9mld. na daních!  Tak co? Je to o zdraví, nebo o penězích? Stát nemá zájem o podporu e-kuřáků již jen z důvodů velkého odlivu příjmů z cigaret do státního rozpočtu. On totiž dobře ví, že kuřáci kouřit jen tak nepřestanou i když jim to všude zakáží a prašulku se posypou do pokladny dále. No ale z e-kouření nic mít nebudou tak ho raději jedním šmahem zakáží také.

Nevím zda jde o ignoraci, nevědomost, hloupost či jenom populismus, ale naši páni na ministerstvu by měli začít myslet trochu hlavou než něco navrhnou zakázat a omezit.

Prosím, co si myslíte o postavení  Vapingu na roveň klasického kouření vy?
Není to kontraproduktivní zakazovat něco, co všem lidem NEŠKODÍ a naopak některým velice POMÁHA skončit s kouřením klasických cigaret?