MY.TOP 09

Dobrý večer.

Miloše Zemana mám silně v zubech.

Nevolil jsem ho a nevolil bych ho. Nicméně... Opustit sál poslanecké sněmovny v době, kdy protivník, kterého opravdu nemusím, chce něco říci, vyjadřuje v podstatě negaci známého výroku "nesouhlasím s vašimi názory, ale budu se do krve bít, abyste měl možnost je projevit...".

Demokracie je diskuse. Základním prvkem demokratické diskuse je mít možnost vyjádřit svůj názor, ale stejně tak právo mého protivníka vyjádřit názor svůj. A pak nechť vítězí argumenty.

Pokud dopředu avizuji, že protivníkovy názory nehodlám ani vyslechnout, diskvalifikuji se sám z možnosti demokratické diskuse. Pak už na ni těžko budu prosazovat své právo.

Dnes nám naši poslanci opustivší jednací sál pěkně zavařili. Měl bych dotaz. Jak lze tyto poslance pohnat k odpovědnosti za tento čin? Oni tam nejsou sami za sebe. 

Když přijede Miloš Zeman na návštěvu do Ostravy, co myslíte, projde mi, že na protest nepřijdu do práce a nepošlu děti do školy...?

To už opravdu nejsme schopni s důvtipem a nadhledem vyslechnout projev, který nám sice může být proti srsti už kvůli osobě přednášejícího, ale přeci snad ještě máme natolik vnitřní síly, že respektujeme právo na názor toho druhého, i když s ním nesouhlasíme?

Sposta lidí nemusí Miroslava Kalouska. Ale zatím jsem nikde neregistroval, že by v případě jeho projevu či jeho přítomnosti někdo demonstrativně opouštěl sál...

Snažíme se být těmi lepšími v této společnosti právě snahou o jistou kultivovanost, ale tohle je bohužel těžký gól do vlastní brány. Protože kdo s námi dnes nesouhlasí, může s upozorněním na tuto akci prostě říci, že nás nehodlá poslouchat, protože jsme z TOP 09. To opravdu chceme?

Díky, Radan Seidler, MO TOP 09 Slezská Ostrava.

Dobrý den,

Chtěl bych otevřít diskusi na kampaň proti evidenci tržeb. Osobně si myslím, že tento způsob opravdu nikam nevede a jen od nás odejde zbytek voličů. Příjde mi to přehnané a rád bych věděl,zda jsem jediný nebo ne,protože taková politika se mi přestává líbit. Místo plýtvání času na vymýšlení antikampaní by místo toho strana měla hledat jiná a lepší řešení.

Vážení,

mám tu výzvu. Byl jsem požádán o zaslání návrhů dvou až třech zákonů za každou vaši expertní oblast, o kterých si myslíte, že jsou důležité natolik, že by měly být probrány v PSP do konce tohoto roku, například:

• vámi podaný pozměňovací návrh zásadní pro novelu,
• vámi navržený zákon,
• zákon, který je opravdu špatný a my k němu nabízíme alternativu.

Zkusím to upřesnit - hledáme jednoduchá (nikoliv komplexní) opatření v legislativě, která by pomohla v jednotlivých věcech. Příkladem může být návrh z minulého týdne, kdy jsme navrhli legislativně, aby fotky pro OP byly využívány i pro fotky na řidičák. Není to jednoduché, protože celá řada věcí v eGovernmentu se řeší na úrovni exekutivní.

Nápady, prosím, dávejte do této diskuse do pátku 13/5.

Milí přátelé,

rád bych s Vámi otevřel téma Krajských voleb, které se nezadržitelně blíží. Média nedávají TOP 09 do Krajských voleb moc šancí, to bychom měli vzít jako výzvu a změnit to! Proč je 14 krajů a každý jinak velký? Mám jeden návrh.

Po zkušenostech z několika minulých voleb, bych si dovolil tvrdit, že je hodně důležité heslo voleb. Připomenu, že předminulé krajské volby vyhrála jasně ČSSD s heslem "zrušíme třicetikorunové poplatky", i když je, fakticky, kraje zrušit nemohly. V posledních parlamentních volbách zabralo Akci Nespokojených Občanů heslo "Ano, bude líp. A např. v místních volbách v Brně stačilo hnutí Žít Brno heslo "vyměníme primátora". A to si za TOP 09 v Brně dovolím tvrdit, že jsme měli v Brně nejlepší volební program, který po volbách ostatní strany od nás rychle opisovali.

Není to můj okamžitý výkřik, ale již na První programové konferenci TOP 09 v Brně jsem se stejným názorem vystoupil ( existuje o tom dokumentace ). Dále je třeba zdůrazňovat, že krajští hejtmani se stali neomezenými vládci ve svých regionech! Bohužel, jsme kauzu Davida Ratha dostatečně nevyužili, ale je možno tvrdit, že Rath není žádná výjimka a stačí v regionech jmenovat Palase, Vaňhovou, Haška či Rozbořila a občané vnímají stejný problém jako u Ratha. Kraje vznikaly za tehdejšího ministra vnitra Stanislava Grosse zcela nelogicky, podle tlaku skupin poslanců. Vznikly tak nesouměřitelné, zcela nelogicky rozdílně velké celky, jako např. malé kraje jako Karlovarský, Liberecký či Pardubický kraj. K tomu vzniklo spoustu nových státních úředníků, někde okresní úřady zůstaly a jen se přejmenovaly. Přesné o číslo nárůstu úředníků jsem nedohledal. Střízlivé odhady jsou kolem 15 tis. úředníků navíc.
Můj návrh je, že Kraje by se mohly postupně v budoucnu zrušit a opravdu potřebné úřady by mohly být znovu v bývalých okresních městech, občanům blíž. A jak to udělat? Kraje to nemohou udělat, mohli bychom jenom šířit a agitovat, že budeme dělat vše pro to, abychom v dalších parlamentních volbách měli dostatek procent, to provést. A jak? Mohli bychom navrhnout rušit Kraje postupně, např. do 5 let snížit počet Krajských úřadů na polovinu, do 8 let na 5 úřadů a do 12 let na 3. To by ve finále mohla být Praha, Čechy a Morava a vlastně Zemské uspořádání, o kterím se začátkem devadesátých mluvilo a které to kdysi úspěšně bylo. Určitě by se ušetřilo spoustu zbytečných úředních míst a tím i financí, na což by volič měl slyšet.

Ptám se, co Vy na to?

Jarmil Vlach

MO Brno Líšeň

člen KV Jihomoravského kraje  

Jelikož dle ústavy není prezident ten, kdo je zodpovědný za zahraniční politiku ČR, ale naše vláda, která se zodpovídá volenému parlamentu. Tak doufám, že se najde alespoň někdo z opozice a bude vládu (Zaorálka nebo Sobotku) interpelovat na nejbližší poslanecké schůzy, jestli opravdu nechá bez povšimnutí ty Zemanovy bláboly o tom, jak jsme byly dříve pod vlivem USA a EU, co se týče naší zahraniční politiky.