MY.TOP 09

Podpora včelařství je zmíněna ve volebním programu TOP09, rovněž v odpovědích p. Herberta Pavery pro Blesk z 22.9.2017. Téma je možné rozvést. Otázka je, jakými směry je žádoucí rozvoj chovu včel podporovat. Jde o velmi specifický obor, s přesahem do celé zemědělské výroby, zvl. produkce plodin, zasahující do problematiky ekologie, významný jako relaxační a pro volnočasové aktivity. Většina chovatelů jsou drobní včelaři, ale je tu i skupina včelařů – farmářů. Jsem toho názoru, a rovněž řada kolegů v oboru, že nynější dotační program je nezbytné změnit. Plošné (paušální) dotace cca 150 Kč na včelstvo a rok nemají opodstatnění (každému trochu), nepřispívají kvalitě chovu včel, spíše naopak. Smysl mají poskytované dotace na vybavení chovů lepší technikou, např. na produkci, skladování a expedici medu. Velmi problematické jsou nynější dotace na nákup léčiv pro včelstva včetně způsobu jejich distribuce (až do domu, přežívá z doby minulého režimu), považuji je za zbytečné – demotivují včelaře od aktivní péče o zdravotní stav svých včel. Pokud bychom měli finančně obor podporovat, tak především včelaře – farmáře, i proto, že jsou závislí na klimatických podmínkách minimálně tak úzce jako rostlinná výroba, rozhodující sezonní práce ale mají ještě kratší, obvykle jde o zemědělce bez obhospodařované půdy.

Ale podpora chovu včel není jen otázka dotací. Mnohem větší pozornost si zasluhuje zlepšování genetické kvality chovaných včel (šlechtění), jejich vitality, péče o zdravé životní prostředí, snižování ekologické zátěže (méně pesticidů), zvýšení rozmanitosti zdrojů – mj. podporou menších políček, obnovy remízků atp. Máme vysokou zavčelenost území, navyšování stavů včelstev tudíž není nutné, právě naopak. Menší hustota včelstev podporuje zdravější chovy – skrze menší infekční tlak a více zdrojů potravy. Také je třeba uvést, že nejde jen o kulturní chov včely medonosné, ale svůj význam mají v přírodě, v ekosystémech, i čmeláci a samotářské včely. Změny jsou žádoucí také v oblasti apidologického výzkumu.

Včelař – farmář, dříve pracovník ve včelařském výzkumu

Květoslav Čermák

Dobrý den,

naprosto nerozumím smyslu tohoto zákona (http://www.top09.cz/co-delame/medialni-vystupy/chalankova-navrh-zakona-zabrani-moznemu-incestu-pri-umelem-oplodneni-17548.html) a ještě méně chápu vyjádření jeho autorů.

Nina Nováková:„Teď řeknu něco strašlivého. Já si vůbec nemyslím, že máme vynakládat obrovské úsilí na to, abychom dělali asistovanou reprodukci. My bychom měli vést populaci k tomu, že by měli mít lidé děti, když můžou. Nemyslím, že potřebuje speciální ochranu tento způsob reprodukování naší civilizace.“ 
co prosím? Jako možná jsme konzervativní strana, ale tohle je snad trošku moc ne? Když je to strašlivé (což opravdu je), tak proč to vůbec říká? Nemluvě o vyjádřeních Komárka a Sylora z Úsvitu, které nestojí za řeč, ale odplivnutí.

Trestáte lidi za dobrý skutek a to je naprosto špatná cesta. S tímhle absolutně nesouhlasím. Povede opravdu k tomu, že lidé svůj potenciálně dobrý skutek přehodnotí a vykašlou se na to.

Právě sleduji paní Chalánkovou v 90 ČT a jímá mě hrůza.

Opravdu si paní Chalánková myslí, že je dětem lépe v dětských domovech, než v milující rodině. Proč by homosexuální pár měl dítě vychovávat hůř, než pár heterosexuální?

Je to absurdní. Ještě jsem neslyšela jediný relevantní důvod, proč by se mělo zakazovat homosexuálním párům adoptovat děti. Jediný důvod je ten, že máme přesudky a jsme netolerantní.

Milí přátelé, 

správce skupiny "TOP 09 v Evropské unii" Jenny Nowak v novém příspěvku připomněla velký podíl čestného předsedy TOP 09 Karla Schwarzenberga na vzniku Visegrádské skupiny a také jeho vyjádření, abychom si udrželi členství, ale, abychom v ní nebyli jen pasivním, ale, respektovaným členem, který se nebojí s něčím se svými sousedy občas nesouhlasit.

Evropská unie je pro nás důležitá. Být jejími aktivními a respektovanými členy je zásadním zájmem naší republiky.

Celý rozhovor s Karlem Schwarzenbergem si můžete přečíst v příspěvku Jenny Nowak na nástěnce.

V současné době se na pedagogické půdě probírá problematika inkluze v českých školách. Senátoři schválili beze změn novelu školského zákona a to i přes výhrady senátních výborů. Neprošel ani pokus některých senátorů alespoň o rok odložit nová pravidla inkluze. Cílem TOP 09 i do zařazení volebního programu bych zařadila i snahu o navrhnudí pozměnění zákona ohledně problematiky inkluze, kde by mohli být děti začleněni pouze s 1.stupněm postižení a v krajních případech. Valná většina pedagogů i rodičů(voličů) by to jistě uvítalo.  

Chtěl bych zde zmínit opomíjené téma - azbestové střešní krytiny. Podle ohadů odborníků až 80% lidí azbest nezlikvuduje dle zákona, ale prostě jej shodí ze střechy a odveze na skládku. Tím kontaminuje budovy, půdu a teprve za desítky let se může projevit zvýšení úmrtnosti na rakovinu. Zákaz používání je teprve od r. 1997. Nejlepší by bylo vypsat dotační program na výměnu azbestových střech na nejlevnější plechové (vyšší standard by se neproplácel) a plošně podpořit výměnu a ekologickou likvidaci těchto krytin.

V poslední době je patrné, že jak levice (CSSD a KSC už říkají téměř to samé), tak takzvaná ortodoxní pravice (Ano a ODS už chtějí spolupracovat na bázi oligarchizace) chtějí zlikvidovat střední třídu a drobné podnikatele, protože pak už na nich budou všichni závislí. Bude to taková česká verze let 70. Mně na této verzi vadilo to, že za názory nás pronásledovali a nebylo kam utéct. Dneska to bude podobné. Venku nás budou nenávidět a doma pronásledovat, jenže mnohem sofistikovaněji.

Nestačí proto pouhá podpora podnikatelů, ale je potřeba tuto věc organizovat i ekonomicky. Tedy udělat podnikatelské inkubátory a dávat dohromady lidi, kteří to potřebují, s těmi, kdo ví jak na to. Podle rovných pravidel, ale s vizí společného výsledku.

Tak se může TOP 09 odpoutat od mentorování k praxi. Představa je například zříti opravdová operativní centra, kde by se lidé potkávali a kde by byla zajištěna i odborná a technická pomoc a porada. Popřemýšlejme o tom, protože pouhá slova už nám od tohoto problému nepomohou.